Главная страница
Навигация по странице:

  • ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ

  • ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ДАННЫЕ

  • Роджер Хок 40 исследований. Роджер Р. Хок 40 исследований, которые потрясли психологию 4е международное издание СанктПетербург Праймеврознак 2006


    Скачать 3.14 Mb.
    НазваниеРоджер Р. Хок 40 исследований, которые потрясли психологию 4е международное издание СанктПетербург Праймеврознак 2006
    АнкорРоджер Хок 40 исследований.doc
    Дата11.05.2018
    Размер3.14 Mb.
    Формат файлаdoc
    Имя файлаРоджер Хок 40 исследований.doc
    ТипДокументы
    #26878
    страница8 из 36
    1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   36

    Базовые материалы:

    Hobson J. A. & McCarley R. W. (1977). The brain as a dream-state generator: An activation-synthesis hypothesis of the dream process. American Journal of Psychiatry, 134,1335-1348.

    В своей работе Ю. Азерински и В. Демент (Aserinsky and Dement) исследовали насущную потребность людей видеть сны. Есть и другое исследование, посвященное причинам возник­новения сновидений и некоторым из их функций. В истории исследования снов долгое время преобладало мнение, что их содержание тесно связано с жизнью человека, что сны — это продукт нашего внутреннего психологического представления ° мире. Это утверждение было высказано Зигмундом Фрейдом 8 его психоаналитической теории о природе человека.

    Как известно, Фрейд верил, что во сне выражаются подсо­знательные желания приобрести то, чем наяву человеку не дано

    88

    обладать. Следовательно, сны позволяют проникать в область подсознательного, что недоступно мышлению проснувшегося человека. Однако согласно психоаналитическому подходу, мно­гие из этих желаний неприемлемы для «здравого смысла» и при откровенном проявлении в сновидениях могут нарушить сон ц вызвать беспокойство. И чтобы защитить человека, его истин­ные желания, заключенные в снах, скрыты в образе сновиде­ния гипотетическим цензором. Следовательно, теория утверж­дает, что истинный смысл большинства снов скрыт за их внеш­ним оформлением. Фрейд назвал эту внешнюю сторону сна явным содержанием, а его истинное значение — скрытым содер­жанием. Для того чтобы раскрыть смысл информации, содер­жащейся в снах, следует верно истолковать, проанализировать и постичь их явное содержание.

    Несмотря на то что за последние 50 лет достоверность боль­шей части работ Фрейда подвергалась серьезным сомнениям со стороны ученых, занимающихся поведением человека, фрейдов­ская концепция сновидений по-прежнему признается психоло­гами и западной культурой в целом. (См. работы, посвященные Анне Фрейд, где обсуждаются другие основополагающие аспек­ты фрейдовской теории.) Наверное, каждый из нас, вспоминая содержание какого-либо необыкновенного сна, задавался во­просом: а что же он действительно означает? Мы верим в то, что тайное содержание наших снов связано с конфликтами, скры­тыми в подсознании.

    В конце 70-х годов XX века Аллан Хобсон и Роберт Мак-Кар-ли, оба психиатры и нейропсихологи Медицинской школы Гар­варда, опубликовали новую теорию о сновидениях, которая до такой степени потрясла весь научный мир, что следы этого шока чувствуются по сей день. Суть предложенной ими теории своди­лась к следующему: сны — это всего лишь попытка человека истолковать беспорядочные электрические импульсы, которые автоматически производит наш мозг во время REM-стадии сна*.

    Согласно мнению Хобсона и Мак-Карли, во время сна ство­ловая часть головного мозга периодически активизируется и производит электрические импульсы. Эта часть мозга связа-

    * REM (rapid eye movement) — сон, сопровождаемый активными
    движениями глаз, или стадия «быстрого сна», период, когда человек
    видит сновидения. — Примеч ред.

    89

    на с физическим движением и с поступлением информации от наших органов чувств, пока мы бодрствуем. Во время сна наша чувственная и моторная активность в целом снижается, однако этого не происходит с указанной частью мозга. Она продолжа­ет генерировать то, что Хобсон и Мак-Карли рассматривают как незначительные импульсы статического электричества, не­которые из них достигают других частей мозга, ответственных за высшие функции, такие как размышление и рассудок. После этого наш мозг пытается осуществить синтез и извлечь некий смысл на основе этих импульсов. Для осуществления данной операции мы иногда создаем образы, мысли и даже истории с сюжетом. Когда, проснувшись, мы вспоминаем эту деятель­ность мозга, то называем ее сном, придавая ему различные смыслы, которые, по мнению Хобсона и Мак-Карли, прежде всего ничем не обоснованы.

    Оригинальная статья Хобсона и Мак-Карли, базовый ма­териал для обсуждения заявленной темы, представляет собой вы­полненный на высоком уровне отчет, посвященный нейрофи­зиологии сна и сновидений. Несмотря на то что эту статью можно найти практически во всех учебниках, содержащих информацию о сновидениях, там открытие Хобсона и Мак-Карли представ­лено весьма поверхностно из-за сложности его содержания. В данной работе мы значительно подробнее рассмотрим эти вопросы, хотя для облегчения восприятия материала нам при­дется прибегнуть к значительной обработке и упрощению.

    ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ

    Хобсон и Мак-Карли были убеждены в том, что современ­ные нейрофизиологические данные «допускают и даже требуют серьезного пересмотра психоаналитической теории сна. Теория об активации и синтезе утверждает, что многие формальные аспекты процесса сна могут быть обязательными и относительно не искаженными влиянием психологических факторов сопутст­вующими элементами регулярно повторяющегося и физиологи­чески определенного состояния мозга, называемого «сном со сновидениями» (р. 1335).

    Под этим ученые подразумевали всего лишь то, что снови­дения возникают автоматически вследствие основных физио-

    сти сновидений в первую восстановительную ночь. Видно, что в эту ночь сновидения отмечены в среднем в течение 112 ми­нут, или 26,6% (сравним с контрольными показателями 80 ми­нут и 19,5%). При этом у двоих испытуемых (№ 3 и № 7) не обнаружено значимого возрастания продолжительности сно­видений. Исключение их результатов приводит к средним зна­чениям 127 минут, или 29%, что свидетельствует об увеличении на 50% продолжительности быстрого сна по сравнению с кон­трольными показателями.

    Исследования выявили, что у большинства испытуемых на­блюдалось увеличение продолжительности сновидений в тече­ние пяти ночей подряд (в табл. 2.1 приведены данные только для первой восстановительной ночи).

    Здесь возникает закономерный вопрос: является ли вообще увеличение продолжительности сновидений следствием депри-вации быстрого сна? Ведь возможно, что это увеличение вы­звано только тем, что испытуемых часто будили. Обращает на себя внимание, насколько продуманно спланировал В. Демент свой эксперимент. Вот теперь пора вспомнить о тех шестерых, которые вернулись в лабораторию после отдыха для следующе­го этапа исследования. Его программа в точности повторяла ход основного этапа, за одним исключением: испытуемых будили столько же раз, но в промежутках между фазами быстрого сна. Полученные данные показали, что продолжительность быст­рого сна остается практически без изменений. Продолжитель­ность времени сновидений после контрольного этапа состави­ла 88 минут, или 20,1% от всей продолжительности сна (ко­лонка 5). Сравнив эту величину с 80 минутами, или 19,5%, в колонке 1, можно убедиться в отсутствии заметного возра­стания времени сновидений.

    ОБСУЖДЕНИЕ

    В результате проведенного эксперимента В. Демент пришел к заключению, что люди нуждаются в сновидениях. Его иссле­дованиями доказано: когда человеку искусственным путем не Дают возможности видеть сны, это приводит к увеличению про­должительности сновидений в последующие ночи. После де-привации быстрого сна увеличивалось как число попыток уви-

    деть сновидение (сравните колонки За и 36), так и продолжи­тельность сновидений (колонка 4 в сравнении с колонкой 1). В. Демент отметил также, что это возрастание наблюдалось не­сколько ночей подряд и приблизительно достигало величины, равной потерям в результате депривации. В то время еще не использовался термин, которым сейчас называют это выдаю­щееся открытие, — эффект компенсации быстрого сна.

    В этой небольшой, но очень значительной статье описано еще несколько интересных открытий. Стоит обратить внима­ние на испытуемых № 3 и № 7, у которых наблюдалась не столь ярко выраженная компенсация быстрого сна после его депри­вации. В исследованиях с небольшим количеством испытуемых всегда важно найти объяснение, почему некоторые из них ста­новятся исключением из общей тенденции. Демент нашел очень простое объяснение для испытуемого № 7: «У него не произо­шло увеличения показателей в первую восстановительную ночь, по всей вероятности, потому, что до прихода в лабораторию он посетил вечеринку, где выпил несколько коктейлей. Поэтому ожидаемое увеличение продолжительности сновидений было подавлено влиянием алкоголя» (р. 1706).

    Найти объяснение результата испытуемого № 3 гораздо труд­нее. Хотя число его попыток войти в фазу быстрого сна (от 7 до 30)* нарастало от ночи к ночи быстрее, чем у других испытуе­мых, у него полностью отсутствовал эффект компенсации бы­строго сна в течение всех пяти восстановительных ночей. В. Де­мент предположил, что данная особенность вызвана наличием у этого человека необычайно устойчивой формулы сна, кото­рая не была подвержена изменениям.

    За каждым из восьми испытуемых велось постоянное наблю­дение для выявления возможных поведенческих изменений, ко­торые могли бы появиться вследствие депривации быстрого сна. Все испытуемые проявляли слабые симптомы беспокойства, раз­дражительности или затруднения концентрации внимания на этапе депривации быстрого сна. Пятеро из испытуемых отмеча­ли у себя явное повышение аппетита в этот период, а трое из них прибавили в весе примерно от 1,4 до 2,3 килограмма. На этапе контрольного восстановления все эти реакции отсутствовали.

    • В табл. 2 1 в качестве показателя для первой ночи указано значе­ние 11, а не 7, как в тексте. — Примеч. перев.

    • 90

    • логических процессов, а также что не существует цензора, искажающего их истинный смысл для защиты нас от подсоз­нательных желаний. Кроме того, они утверждают, что стран­ность и искажение, часто связанные в нашем представлении со снами, не скрыты, а являются результатом физиологического процесса работы мозга во время сна.

    Самой важной частью этой теории является утверждение, что во время REM-стадии сна мозг активизируется и порождает собственную оригинальную информацию. Она затем сравнива­ется с содержимым памяти для того, чтобы преобразовать акти­вацию в отдельные формы содержания сна. Иными словами, Хобсон и Мак-Карли утверждают, что сновидения возникают под воздействием всего того, что физиологически имеет отношение к REM-сну, вопреки противоположной общепринятой точке зре­ния о том, что именно сами сновидения порождают REM-сон.

    МЕТОД

    В своей работе Хобсон и Мак-Карли использовали два ме­тода исследования. Суть одного из них сводилась к тому, чтобы проанализировать и проверить результаты предшествующих работ многих ученых в области сна и сновидений. Только в од­ной статье, о которой идет речь, авторы ссылаются на 37 работ, имеющих отношение к их гипотезе, включая несколько своих предыдущих исследований, предпринятых в этом направлении. Второй использованный ими метод состоял в исследовании со­стояния сна и сновидений у животных. Ученые не пытаются утверждать, что животные видят сны, так как никто не может это проверить. (Вы можете верить в то, что ваше домашнее жи­вотное видит сны, но разве ваша собака или кошка рассказы­вали вам когда-нибудь о содержании своих снов?) Однако все млекопитающие проходят стадии сна, подобные человеческим. Хобсон и Мак-Карли сделали шаг вперед, заявив, что физио­логия сна со сновидениями у человека в принципе не отлича­ется от физиологии сна животных Для своих опытов ученые выбрали кошек. С помощью различных лабораторных прибо­ров Хобсон и Мак-Карли имели возможность не только стиму­лировать или подавлять активность определенных отделов мозга животных, но также записывать результаты влияния опытов на состояние сна со сновидениями.

    91

    ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

    Многие открытия, о которых подробно рассказали Хобсон и Мак-Карли в своей статье, продемонстрировали различные аспекты их теории. Поэтому в настоящей главе данные, полу­ченные учеными, будут так или иначе перекликаться с их мне­нием о сделанных открытиях. Данные, подтверждающие тео­рию ученых, можно сформулировать следующим образом:

    1. Часть мозгового ствола, которая контролирует физические движения, а также поступление информации от органов чувств, находится, по меньшей мере, в столь же активном состоянии во время сна со сновидениями (называемом состоянием D), как и при состоянии бодрствования Однако во время сна сенсор­ный входной сигнал (вся информация поступает в наш мозг из окружающей среды) и моторная деятельность (произвольные движения нашего тела) заблокированы. Хобсон и Мак-Карли выдвинули предположение, что именно этот физиологический процесс, а не психологический цензор, может отвечать за спе­цифические характеристики сна.

    Вы помните из предыдущей статьи, что во время сна чело­век как бы парализован, вероятно, для того чтобы защитить себя от возможной опасности при непроизвольных телодвижениях. Хобсон и Мак-Карли утверждают также, что подобное состоя­ние на самом деле наступает не в головном мозге, а в области спинного мозга. Поэтому головной мозг вполне способен по­сылать двигательные сигналы, однако наше тело не в состоя­нии реагировать на них. Авторы предположили, что это может быть причиной необычных проявлений движения в наших снах, таких, например, как неспособность бежать от опасности или ощущение замедленного движения.

    1. Подобного блокирования моторных реакций не происхо­дит в мускулах и нервах, управляющих движениями глаз. Частично это объясняет, почему быстрое движение глаз про­исходит именно во время состояния D, а также то, как во время сна возникают зрительные образы.

    2. Хобсон и Мак-Карли указали также на другие особенно­сти, которые следуют из физиологического анализа состояния D и не могут быть объяснены психоаналитическим толкованием. Каждую ночь во время сна наш мозг входит в состояние REMстадию с регулярными и предсказуемыми интервалами —

    92

    и остается в ней в течение определенных отрезков времени От носительно этой фазы сна все предельно ясно В своем иссле­довании авторы хотели подчеркнуть, что процесс видения снов не еможет быть реакцией на события, происходящие в жизни человека, или реакцией на подсознательные желания так как эти события или желания могли бы произволить сновидения в любой момент сна, в зависимости от прихотей или потребностей человеческой психики. Вместо этого, как Показывают Хоб сон и Мак-Карли, состояние D является неким предопределенным событием в мозге, функционирующим подобно нейробиологическим часам.

    1. Исследователи указывают на выводы, сделанные другими учеными, о том, что все млекопитающие Проходят во сне через КЕМ и NREM (non-rapid-eye-movement-безбыстрого движения глаз) стадии. Эта цикличность сна Варьируется в за­ висимости от размера тела животного. Например крыса будет перемещаться из стадии КЕМ в стадию NREty Каждые шесть минут, в то время как слону на прохождение одной стадии потребуется два с половиной часа! Одним из объяснений такого различия может являться тот факт, что у рвотных наиболее уязвимых для хищников, периоды глубокого сна являются самыми короткими; в течение этих периодов сон менее бдительный и, следовательно, увеличивается опасность нападения. Какой бы ни была истинная причина различий, Хобсон и Мак-Карли приводят эти данные в качестве дополнительно­го доказательства того, что сон со сновидениями -это чисто физиологический процесс.

    2. Хобсон и Мак-Карли заявили о том, что они обнаружили «пусковое устройство», энергетическое снабжение и ичпсы «генератора состояния сна» в мозге. По их мнению это область варолиева моста в стволовой части, расположеццая вблизи ос­нования мозга. Измерения нервной активности (частота ппо-ведения импульсов через нейроны) в этой частимозгау кошек показали, что достижение высшей степени активности соо ветствовало периодам REM-сна. Когда работаэщ части мозга искусственно подавлялась, животные во снене пшходили REM-стадии в течение нескольких недель. КроМе того возникало возрастающее удлинение промежутков времени между состояниями D. И наоборот, стимуляция мозгового ствола спо

    93

    собствовала более раннему наступлению REM-сна и увеличе­нию длительности его периодов. Ученые неоднократно пыта­лись увеличить периоды REM-сна с помощью различных воздействий на сознание и поведение, однако эти попытки были в основном безуспешными. Объяснение этих данных Хоб-соном и Мак-Карли сводилось к тому, что поскольку часть мозга, вовлеченная в осознаваемую деятельность, отделена от мозгового ствола, психологические процессы не могут управ­лять состоянием сна.

    6. Первые пять пунктов сфокусированы на той части теории Хобсона и Мак-Карли, которая относится к активации. Они утверждали, что синтез этой активации производится благода­ря нашему опыту сновидений. Психологический подтекст их теории был изложен авторами в четырех основных пунктах:

    а) «Первичная побуждающая сила процесса сна не психоло­гическая, а физиологическая, так как время наступления и дли­тельность периода сна со сновидениями достаточно постоянны, что наводит на мысль о предварительно запрограммированном происхождении, определенно относящемся к нервной систе­ме»

    (р. 1346).

    Авторы признавали, что сны могут иметь психологическое значение, и, возможно, значение это гораздо важнее, чем пред­полагает психоаналитическая точка зрения. Но не следует бо­лее считать, что сон имеет чисто психологическое значение.

    б) Во время сна ствол мозга не отвечает на сенсорный вход­ной сигнал, а также не производит никаких двигательных сиг­налов, вызванных внешними условиями, вместо этого он ак­тивизируется изнутри. Поскольку эта активация происходит в относительно просто устроенной части мозга, она не содержит никаких мыслей, эмоций, сюжетов, опасений или желаний. Это всего лишь электрическая энергия. И только тогда, когда эта активация достигает высших, когнитивных структур мозга, мы пытаемся извлечь из нее некий смысл. «Иными словами, перед­ний мозг может стараться достичь наилучшего результата при плохой работе, стараясь придать хоть какую-то последователь­ность образам сновидений, возникшим на основе нечетких сиг­налов, посланных ему из ствола» (р. 1347).

    в) Следовательно, подобное создание снов из беспорядоч­ных сигналов может быть истолковано как конструктивный

    94

    процесс, синтез, а совсем не как процесс искажения, вследствие которого неприемлемые желания скрываются от нашего созна­ния. Образы вызываются в нашей памяти в попытке согласо­вать информацию, порожденную активацией ствола мозга. Это происходит исключительно из-за беспорядочности импульсов и затруднительной для мозга задачи снабдить эти импульсы не­ким смыслом, вот почему сны часто бывают странными, не­связными и, по-видимому, непостижимыми.

    с) Фрейдовское объяснение забытых сновидений сводилось к тому, что человеческий мозг сам подавляет их. Фрейд пола­гал, что когда содержание сна по какой-либо причине нас слиш­ком сильно волнует, то это побуждает нас забыть его. Хобсон и Мак-Карли, признавая, что человек вспоминает о весьма небольшом количестве увиденных снов (по меньшей мере 95% всех снов забываются), предложили чисто физиологиче­ское объяснение, которое согласовывалось с остальной частью их гипотезы об активации и синтезе. Они заявили, что, когда человек просыпается, в химическом составе мозга происходит мгновенное изменение. Выделение определенных мозговых хи­мических веществ, необходимых для преобразования кратков­ременной памяти в долговременную, подавляется во время REM-сна. Таким образом, если содержание сна не очень яркое (имеется в виду, что сон производится усиленной активацией) и при этом вы просыпаетесь во время REM-стадии или сразу после нее, о содержании сна вы уже не можете вспомнить.

    На рис 2.2 Хобсон и Мак-Карли сравнивают психоанали­тическую точку зрения на процесс сна со своей моделью акти­вации и синтеза.

    ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ДАННЫЕ И СОВРЕМЕННЫЕ РАЗРАБОТКИ

    Хобсон и Мак-Карли продолжили вести исследования, под­тверждающие их революционную гипотезу о сновидениях. Их новое осмысление не было принято широким кругом ученых, однако без упоминания о нем ни одна психологическая дискус­сия не будет считаться полноценной.

    Двенадцать лет спустя после появления статьи Хобсона и Мак-Карли о модели активации и синтеза Алан Хобсон опуб-

    95






    Рис. 2.2. Сравнение психоаналитического подхода и гипотезы активации-синтеза

    ликовал книгу с простым названием «Сон». В этой работе он дает объяснение своей теории о сновидениях, используя обоб­щенные и в значительной степени упрощенные термины.

    Он также высказывает собственный взгляд на то, какое вли­яние может оказать данная теория на истолкование содержа­ния снов.

    Хобсон признает, что сны не лишены смысла, однако истол­ковывать их следует более простым способом. Он утверждает собственную, отчасти компромиссную, точку зрения:

    Несмотря на всю свою кажущуюся абсурдность, сны имеют ясный и глубоко личный смысл. Я утверждаю, что содержание сновидений возникает из необходи­мости для мозга во время REM-сна влиять на содер­жащуюся в нем информацию в соответствии с уже имеющимися данными. Поэтому мне хотелось бы упо­мянуть о психоанализе в той его части, благодаря ко­торой мы можем обнаружить в сновидении глубоко скрытую информацию о нас самих, но не обращаясь к концепции о маскировке и цензуре или к широко известным фрейдовским символам. Я склонен при-

    96

    писывать абсурдность снов дисфункции мозга, а их смысл — компенсирующей попытке мозга воссоздать порядок из хаоса. Этот порядок зависит от нашего личного взгляда на мир, наших текущих занятий, на­шей памяти, чувств и убеждений вот и все (Hobson 1989, р. 166).

    Другой исследователь в области сновидений развил идеи Хобсона. Фулкс (Foulkes) (1985), выдающийся ученый, зани­мающийся так называемыми «вещими снами», также присо­единяется к мнению, что сновидения порождаются спонтанной активностью мозга во время сна. Он считал, что поскольку в снах не содержится скрытых подсознательных сообщений, от, могут снабжать нас обширнейшей психологической информацией фулкс указывает, что способ, посредством которого наща ког­нитивная система наделяет формой и содержанием беспо­рядочные импульсы в мозге, заключается в обнаружении ин­формации, касающейся важности некоторых наших воспоми­наний. Он также верит в то, что сны служат для различных полезных целей. Например, сновидения о событиях, не про­исшедших с нами наяву, способны помочь человеку подгото­виться к новым или непредвиденным обстоятельствам; тем са­мым создается своеобразная когнитивная репетиция, человеку как бы задается вопрос: «А что бы я сделал, если...?» Другая возможная функция сновидений, согласно Фулксу, заключает­ся в том, что поскольку наши сны в основном повествуют 0 нас самих, они могут способствовать углублению нашего самопо­знания.

    Исследования в данной области продолжаются. Авторы мно-гочисленных трудов не только обращаются к концепции Хоб­сона л Мак-Карли о происхождении и функциях сновидений, но также и оспаривают ее. В одной из таких работ сравнивают­ся познавательные характеристики людей (их мысли) и эмоци­ональное восприятие событий, происшедших с ними недавно во сне или наяву (Kalian, LaBerge, Levitan & Zimbardo, 2000). Возможно, полученные результаты удивят вас. Ученые обнару­жили, что «знания человека во время сна в большей степени тохож^ на знания бодрствующего человека, чем это считалось юнее, а также то, что различия между этими двумя формами

    97

    сознания скорее количественные, чем качественные» (Kahan etal.,2000, p. 132).

    Иными словами, по мнению ученых, наше знание о собы­тиях, увиденных во сне, в значительной степени совпадает со знанием о событиях, происшедших с нами наяву; в связи с этим авторы задаются вопросом: «Как так может быть, чтобы снови­дения включали в себя только беспорядочные вспышки элект­рической активности мозга?»

    Еще одно исследование продемонстрировало продолжение научной дискуссии между теоретиками сна и сновидений. При­держивающееся принципов Фрейда психоаналитическое сооб­щество продолжает выражать досаду по поводу того, что в сво­ей теории Хобсон и Мак-Карли вышли за пределы весьма узкой точки зрения, что сны — это послания из области подсознания. В журнале, посвященном психоанализу Фрейда, Мансиа (Mancia) (1999) раскрывает основные различия между психо­аналитическим представлением о сновидениях и теорией, пред­ложенной Хобсоном и Мак-Карли, которую часто относят к «неврологическому» подходу. Мансиа предельно ясно описы­вает столкновение между этими двумя основополагающими взглядами:

    В то время как неврологи заинтересованы в изучении структур, участвующих в производстве, формировании и изложении сновидений, при психоанализе внимание концентрируется на содержании снов и на помеще­нии их в определенный контекст (при совместной работе клиента с психоаналитиком) в соответствии с эмоциональной историей человека, видящего сон. ...Интересующие неврологов структуры и функции мозга... не имеют никакого отношения к психоанали­тическому пониманию (Mancia, 1999, р. 1205).

    Несомненно, Хобсон и Мак-Карли нашли бы, что ответить. Однако для этой важной дискуссии, пожалуй, требуется другое время и место.

    В конечном итоге данное увлекательное исследование об­рело новый вид, обратясь к изучению наиболее частых сюже­тов снов (Hartmann, 2000). Задачей исследования было опреде­лить, занимаются ли люди и во сне чтением, письмом и ариф-

    98

    метическими вычислениями. Ученые проанализировали 456 письменных отчетов и попросили 240 человек, часто видя­щих сны, заполнить анкеты, указав, как часто они видят во сне вышеперечисленные действия. Ни в одном из 456 описаний сновидений не были указаны чтение и письмо и только в од­ном упоминался счет. Более того, из всех участников опроса 90% ответили, что они «никогда» или «почти никогда» не про­изводили эти действия во сне, хотя наяву уделяли чтению, пись­му и счету в среднем по 6 часов в день. В полученных результатах можно увидеть вызов модели Хобсона и Мак-Карли, изложен-нойвданной главе. Ведь если сны -это результат «бессмыслен­ных импульсов статического электричества», почему же тогда эти бессмысленные импульсы последовательно не вызывают активность, отвечающую за чтение, письмо и счет?
    1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   36
    написать администратору сайта