Главная страница
Навигация по странице:

  • Осуществление гражданских прав и исполнение гражданско-правовых обязанностей

  • Гражданское право задачи. Граж. право Задачи. российская академия народного хозяйства и государственной службы при президенте российской федерации


    Скачать 38.08 Kb.
    Названиероссийская академия народного хозяйства и государственной службы при президенте российской федерации
    АнкорГражданское право задачи
    Дата07.06.2020
    Размер38.08 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаГраж. право Задачи.docx
    ТипЗадача
    #61547

    Подборка по базе: 15.Востановление народного хозяйства СССР после Великой отечеств, МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ.docx, 4 АНАЛИЗ СЕБЕСТОИМОСТИ ЗАТРАТ НА РАБОТУ В ОБСЛУЖИВАЮЩИХ ПРОИЗВО, 4 АНАЛИЗ СЕБЕСТОИМОСТИ ЗАТРАТ НА РАБОТУ В ОБСЛУЖИВАЮЩИХ ПРОИЗВО


    Министерство образования и науки Российской Федерации 

    Федеральное государственное бюджетное

    Образовательное учреждение

    Высшего образования

    «РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА

    И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

    ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

    Юридический факультет

    Задачи

    Тема 9. Осуществление гражданских прав и исполнение гражданско-правовых обязанностей

    Работу выполнил: Гагарин Кирилл

    Группа 3-19-02





    Задача 1.

    В результате совместного творческого труда трех начинающих музыкантов было создано несколько музыкальных произведений. Однако один из музыкантов, Булыгин, не был до конца удовлетворен достигнутыми результатами и настаивал на продолжении работы над этими произведениями. Двое же его соавторов считали работу полностью завершенной и предлагали немедленно выпустить в свет музыкальный альбом. Поскольку согласие по этому поводу между соавторами достигнуто не было, Булыгин заявил, что не возражает против выпуска альбома, но требует, чтобы его имя не фигурировало в числе соавторов и что он отказывается от всяких авторских прав на эти произведения. Соавторы приняли данное условие и выпустили альбом лишь под своими именами.

    Альбом имел большой успех у публики и разошелся достаточно большим тиражом. По итогам года авторы альбома были выдвинуты на соискание престижной музыкальной премии. Под влиянием этих обстоятельств Булыгин пересмотрел свои взгляды на созданные с его участием произведения и сообщил своим соавторам, что тоже желает стать лауреатом премии, а также получить свою долю в уже начисленных гонорарах.

    Соавторы отвергли данные требования Булыгина, заявив, что он сам добровольно отказался от своих прав на произведения и потому ни на что претендовать в настоящее время не может.

    Булыгин обратился к юристу за советом по поводу возникшей ситуации. Какие разъяснения могут быть даны Булыгину?
    Решение

    В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности.

    Таким образом, если Булыгин является соавтором произведений, то ни одно соглашение не может отменить соответствующее авторское право, в связи с тем, что оно возникает в результате создания произведений, а не заключения каких-либо соглашений или договоров. Позиция соавторов Булыгина представляется неправомерной.

    Булыгину необходимо через суд доказывать свое соавторство, предоставив доказательства работы над указанными музыкальными произведениями.

    Задача 2.

    В декабре Закрытое акционерное общество «Уют» списало в убыток как безнадежную дебиторскую задолженность на сумму 16 500 руб., отразив это в своих бухгалтерских документах. Указанная сумма в январе того же года была перечислена в качестве аванса Обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» по договору на изготовление и поставку в двухмесячный срок оконных рам и дверных блоков. Однако ООО «Строитель» продукцию не поставило, а на требование о возврате денег заявило, что признает свой долг, но не может его вернуть ввиду отсутствия средств на расчетном счете.

    После сдачи годового баланса директор и бухгалтер ЗАО «Уют» были вызваны в налоговую инспекцию, где им было указано на неправильность списания в убыток суммы 16 500 руб. По мнению налоговой инспекции, предприятию следовало обратиться в арбитражный суд и взыскать задолженность в принудительном порядке.

    Директор ЗАО «Уют» пояснил, что вопрос о предъявлении иска к ООО «Строитель» обсуждался на совете директоров, большинство членов которого склонилось к тому, что делать это бессмысленно, так как, зная финансовое и имущественное положение ООО «Строитель», трудно рассчитывать на реальное исполнение решения арбитражного суда. По этой причине было принято решение об отнесении указанной задолженности к убыткам.

    Нарушило ли ЗАО «Уют» действующее законодательство?
    Решение

    Срок исковой давности по договорам гражданско-правового характера составляет 3 года. Дебиторская задолженность организации, которая не погашена в сроки, установленные договором, признается сомнительным долгом. Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения. Иначе говоря, сомнительной дебиторскую задолженность можно считать только с момента, установленного договором для оплаты товаров, работ или услуг (невыполнение договора в части графика погашения задолженности). В случаях, когда в договоре не указана дата исполнения обязательства и обязательство должно быть исполнено с момента востребования, дебиторская задолженность становится сомнительной начиная с восьмого дня после предъявления требования о ликвидации задолженности.

    При решении вопросов о списании просроченной дебиторской задолженности одним из важных моментов является правильное исчисление сроков исковой давности.

    Согласно ст. 195 ГК РФ исковая давность - это период, в течение которого можно предъявить иск должнику из-за того, что он не выполнил свои обязательства по договору (например, не оплатил приобретенную продукцию).

    Срок исковой давности может быть разным в зависимости от вида дебиторской задолженности. Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ). Однако истечение срока исковой давности не всегда совпадает с истечением трех календарных лет. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные (более короткие или более длительные по сравнению с общим) сроки исковой давности (ст. 197 ГК РФ).

    С момента, когда ООО «Строитель» признало свой долг начинается срок исковой давности. До истечения срока давности данная сумма не списывается, а учитывается на счете по сомнительным долгам. ЗАО «Уют» нарушило действующее законодательство.

    Задача 3.

    В агентство по недвижимости обратились граждане Б. и Р., которые потребовали от директора изменить название агентства. Свое требование они мотивировали тем, что в названии агентства неправомерно используется фамилия их родственника, известного в городе Казани деятеля культуры. Поскольку фамилия является достаточно редкой, у обывателей города Казани складывается превратное мнение о связи агентства с их семьей, многие члены которой носят ту же фамилию.

    Директор агентства отказался удовлетворить требование Б. и Р., сославшись на то, что, во-первых, совпадение названия агентства с известной в городе Казани фамилией является чисто случайным; во-вторых, эту фамилию носит немало людей в России и за границей; в-третьих, фамилия используется не в качестве товарного знака, а как составная часть фирменного наименования, что законом не запрещено. Поэтому, если даже агентство добровольно пойдет навстречу требованиям Б. и Р., ему должны быть возмещены все материальные потери, которые повлечет замена названия.

    Не придя к соглашению, стороны обратились за консультацией к юристу.

    Дайте соответствующие разъяснения.
    Решение
     Согласно ч.1ст.1473 ГК РФ, юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

    Таким образом, действия агентства являются правомерными, какой – либо законодательный запрет на указании в фирменном наименовании чьей – либо фамилии, отсутствует. Требование агентства является обоснованным.
    Задача 4.

    Герасимов обратился в суд с заявлением о продлении срока на принятие наследства, открывшегося после смерти его матери. Свою просьбу он мотивировал тем, что узнал об открытии наследства только сейчас, спустя 1,5 года после ее смерти. При рассмотрении дела было установлено, что Герасимов в течение последних лет не поддерживал с матерью никаких отношений, в частности, не оказывал ей материальную помощь, хотя она и обращалась к нему с такими просьбами. Все заботы по содержанию и уходу за матерью приняла на себя сестра Герасимова, к которой и перешло все наследственное имущество.

    Подлежит ли иск Герасимова удовлетворению?
    Решение

    Продление срока для принятия наследства осуществляется судом, но при согласии остальных наследников, принявших наследство, осуществляется в рамках нотариального производства (ст. 1155 ГК, ст. 71 Основ законодательства РФ о нотариате).

    По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

    Таким образом, если сестра Герасимова потребует в суде отстранить Герасимова от наследства, иск удовлетворению не подлежит.

    Задача 5.

    Афанасьев организовал авторемонтную мастерскую, приспособив под нее свой гараж, расположенный в подвале собственного дома. В связи с ростом числа заказов он решил расширить дело и построить рядом с домом утепленный бокс на четыре машины. Однако орган местной администрации, в который Афанасьев обратился за согласованием проекта, отказал ему в выдаче разрешения на строительство. Отказ мотивирован тем, что от соседей Афанасьева поступают многочисленные жалобы на то, что предпринимательская деятельность Афанасьева причиняет им существенные неудобства, в частности, создает постоянный шум, загазованность, повышенную опасность получения травм детьми и т.д. Поэтому вопрос стоит не о расширении указанной деятельности, а о возможности ее продолжения хотя бы в прежних масштабах. Афанасьев заявил, что дом, земельный участок принадлежат ему на праве частной собственности, он сам решает, как их использовать, и намерен обжаловать действия органа местной администрации в судебном порядке.

    Удовлетворит ли суд жалобу Афанасьева? Могут ли орган местной администрации или соседи Афанасьева, в свою очередь, потребовать от Афанасьева прекращения его предпринимательской деятельности по месту жительства?
    Решение
    Из ч.2 ст.1 ГК РФ следует, что гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

    Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

    2 п. ст. 17 Жилищного кодекса РФ:

    Допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение».

    Суд не удовлетворит жалобу Афанасьева.

    Орган местной администрации или соседи Афанасьева могут потребовать от Афанасьева прекращения его предпринимательской деятельности по месту жительства.
    Задача 6.

    Иностранный банк обратился в третейский суд с иском к правительству города № и российскому банку, требуя погашения предоставленного кредита и уплаты процентов за просрочку его возврата. Правительство города № в суде заявило, что никакого кредита в действительности не получило, так как денежные средства, перечисленные российскому банку, до него так и не дошли, а были направлены этим банком на иные цели. Поэтому, по мнению правительства города №, иностранный банк должен взыскивать свои убытки непосредственно с российского банка.

    Российский банк, в свою очередь, утверждал, что был в отношениях между иностранным банком и правительством города №, простым посредником, получая за свои услуги комиссионные проценты. Что касается спорного кредита, то он, действительно, был использован не по назначению, но это было сделано по указанию правительства города №.

    Настаивая на удовлетворении своих требований, иностранный банк привел многочисленные документальные доказательства того, что в течение длительного времени и правительство города №, и российский банк признавали, что кредит правительством города № фактически получен. Более того, первое время правительство города № несло расходы по обслуживанию своего долга, выплачивая предусмотренные кредитным соглашением проценты. Поэтому, по мнению иностранного банка, ответчики, если кредит был использован не по назначению, сознательно ввели его в заблуждение, а значит, действовали недобросовестно и злоупотребляли своими правами.

    В ответ на это правительство города № заявило, что дезавуирует все свои прежние подтверждения получения кредита, а проценты по нему выплачивало ошибочно и будет добиваться их возврата. Что же касается российского законодательства, то оно вовсе не требует, чтобы участники гражданского оборота во всех случаях вели себя разумно и добросовестно, так как это необходимо лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.

    Кто прав в этом споре?

    Решение
    Пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ установил презумпцию разумности действий и добросовестности поведения участников гражданских правоотношений, применяемую в тех случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от такого поведения. Требование разумности и добросовестности ст. 53 ГК РФ предъявляет к лицам, выступающим в качестве органа юридического лица.

    В п. 3 статьи 10 ГК РФ нет признаков, позволяющих признавать поведение недобросовестным и неразумным. Содержание таких понятий устанавливается судом при рассмотрении конкретного дела, т.е. оставлено на усмотрение суда.

    Из ч.2 ст. 1 ГК РФ следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

    Таким образом, субъекты должны действовать разумно и добросовестно, в соответствии с действующим законодательством РФ. В данном случае, аргументация правительства города N некорректная, факт предоставления кредита объективно подтвержден, поэтому обязательства в соответствии с кредитным договором должны быть выполнены. обязательно должен быть договор. Контрагентом по договору является правительство города N, а не банк. Иностранный банк прав.

    Задача 7.
    Между двумя коммерческими организациями - ООО и АО - был заключен договор на поставку крупной партии продовольствия. Поскольку товар продавцом (ООО) был поставлен со значительной просрочкой и оказался в значительной степени некачественным, Акционерное общество (покупатель) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании убытков и уплате штрафных санкций.

    В своем отзыве на исковое заявление ответчик среди прочих доводов указал на то, что заключенный сторонами договор является недействительным, так как подписан с его стороны неуправомоченным лицом. В подтверждение этого к отзыву на исковое заявление были приложены документы (командировочное удостоверение, авиабилеты и пр.), из которых следовало, что в момент подписания договора генеральный директор, фамилия которого стоит под договором, находился за границей, и следовательно, договор подписать не мог. За него договор подписал начальник снабжения, поставивший против фамилии генерального директора свою подпись. Доверенность на подписание сделок начальнику снабжения не выдавалась.

    В ходе арбитражного разбирательства представитель истца заявил, что ответчик сознательно заложил данный дефект в договор и просил суд квалифицировать действия ООО как злоупотребление правом.

    Какое решение должен вынести суд?
      Решение

    В соответствии со ст.183 Гражданского кодекса РФ, сделка, заключенная неуполномоченным лицом, считается совершенной от имени этого лица и в его интересах. Лицо, заключившее такую сделку, будет нести перед контрагентом все обязанности и ответственность за ее неисполнение или ненадлежащее исполнение. 

    Сделка, совершенная неуполномоченным лицом, может быть одобрена представляемым, и тогда права и обязанности по сделке возникают, изменяются и прекращаются у самого представляемого, причем с момента совершения сделки, а не с момента ее одобрения.

    Одобрение должно последовать в нормально необходимый срок и может быть сделано в любой форме - устной, письменной, путем совершения определенных действий и др.

    В данном случае, после заключения договора ООО произвело поставку товара, что суд должен расценить, как одобрение сделки, в связи с чем, оснований для признания договора недействительным нет. Суд должен вынести решение в пользу АО. 

    Задача 8
    В одной из новогодних развлекательных передач внимание председателя антимонопольной службы одного из субъектов РФ привлек следующий эпизод. Ведущий, заметив, что часы отечественного производителя одного из героев передачи отстают на пару минут, снял эти часы с его руки и выбросил в воду, добавив при этом, что часы с таким названием должны использоваться по назначению, т.е. должны летать. Взамен он подарил герою наручные часы известной японской фирмы, заверив, что теперь тот всегда будет знать точное время. В дальнейшем эти часы, равно как и другие установленные в студии часы производства той же японской фирмы, неоднократно показывались оператором крупным планом.

    Поскольку подобные действия председатель антимонопольной службы счел некорректными, он вынес рассмотрение данного вопроса на заседание общественного совета по рекламе.

    Примите заочное участие в состоявшейся дискуссии, подготовив выступление. Какие нормы права регулируют рекламную деятельность? Присутствуют ли нарушения законодательства о Защите конкуренции?
    Решение
    Из ч.1 ст.10 Гражданского кодекса РФ следует, что не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

    Из ст.5 ФЗ «О рекламе» следует, что реклама должна быть добросовестной и достоверной. Недобросовестная реклама и недостоверная реклама не допускаются.

    В соответствии со ст.14 ФЗ «О защите конкуренции» следует, что не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе:

       1) распространение ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации;

      2) введение в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей;

       3) некорректное сравнение хозяйствующим субъектом производимых или реализуемых им товаров с товарами, производимыми или реализуемыми другими хозяйствующими субъектами.

    Позиция председателя комитета является обоснованной. 

    Задача 9
    Акционерное общество «Юнион» является одним из крупнейших поставщиков импортных продовольственных товаров на рынок северо-запада страны. Желая укрепить свои лидирующие позиции, руководство АО «Юнион» решило предпринять широкомасштабную акцию по закреплению за обществом прав на товарные знаки, которыми маркируют свою продукцию те иностранные предприятия, которые могут рассматриваться в качестве потенциальных конкурентов по сбыту товаров на российском рынке. В этой связи патентной фирме было поручено, во-первых, выяснить, какими товарными знаками пользуются 20 наиболее крупных производителей продовольственных товаров, проявляющих интерес к российскому рынку; во-вторых, уточнить, зарегистрированы ли в Роспатенте РФ принадлежащие им товарные знаки; в-третьих, немедленно подать в Роспатент РФ заявки на регистрацию за обществом тех товарных знаков иностранных производителей продовольствия, которые не пользуются в России правовой охраной.

    Специалисты юридического отдела АО «Юнион» выразили сомнение в правомерности предпринятых обществом действий.

    Каково Ваше мнение?

    Решение

    Положение п. 6 ст.1483 ГК РФ в части отказа в регистрации товарного знака может быть реализовано, если:

    1) оно тождественно или сходно до степени смешения с товарными знаками, имеющими более ранний приоритет;

    2) товары, в отношении которых испрашивается регистрация товарного знака, являются однородными с товарами, в отношении которых зарегистрирован (подан на регистрацию) тождественный или сходный до степени смешения товарный знак.

    Из содержания подп. 2 п. 6 ст.1483 ГК РФ следует, что при экспертизе во внимание должны приниматься не только "обычные" товарные знаки. Обозначению, заявленному на регистрацию в качестве товарного знака, может быть отказано в предоставлении правовой охраны и в случае его тождества или сходства с товарным знаком третьего лица, охрана которому предоставлена в соответствии с международным договором Российской Федерации и который имеет более ранний приоритет.

    В соответствии с ч.2 ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции», не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.

    Таким образом, сомнение специалистов АО «Юнион» представляется обоснованным.

    Задача 10

    В одном из центральных изданий опубликована серия полемических статей, которая вызвала большой общественный резонанс. Одной из причин этого явилось то, что фамилия и инициалы автора статей совпадали с именем известного общественного деятеля №. Последний, однако, заявил, что не имеет к статьям никакого отношения, возмущен фактом их опубликования и не разделяет большинство из высказанных в статьях суждений. Проведенное журналистское расследование показало, что в действительности статьи написаны совершенно другим человеком. Свое выступление в печати под псевдонимом, совпадающим с именем известного лица №, он пояснил желанием привлечь к статьям больший общественный интерес. Никакого нарушения законодательства он в своих действиях не усматривает, так как любой автор может выступать перед публикой как под своим подлинным именем, так и под псевдонимом. Поэтому если № обратится к нему с иском о компенсации причиненного морального вреда, он уверен, что суд подобный иск не удовлетворит. А каково Ваше мнение?

    Решение

    Из ч.2 ст.1 ГК РФ следует, что гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

    Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

    Таким образом, граждане свободны в осуществлении своих прав, но только в той мере, при которой не затрагиваются права других лиц.

    В данном случае у лица N есть достаточные основания для обращения в суд, но при этом ему придется доказать и обосновать факт причинения ему морального вреда.



    написать администратору сайта