Главная страница
Навигация по странице:

  • .

  • 1

  • ^

  • 3.

  • Земельное право 1 вариант (1). Вариант 1 Право собственности на землю. Виды и формы земельной собственности. Основания возникновения, изменения и прекращения права собственности на землю


    Скачать 4.8 Kb.
    НазваниеВариант 1 Право собственности на землю. Виды и формы земельной собственности. Основания возникновения, изменения и прекращения права собственности на землю
    Дата27.05.2019
    Размер4.8 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаЗемельное право 1 вариант (1).docx
    ТипДокументы
    #57196

    Подборка по базе: Контрольная работа Синтаксис 1 вариант.docx, Английский язык Конторольная №1 вариант 1.docx, Рисмкое право Вопрос 5 Орлова Е.М..pdf, кр 5 вариант 4 .docx, реферат по менеджменту вариант 7.docx, АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО.docx, Антимонопольное право.docx, шпоры к зачету римское право.doc, 7 сн 2 варианта.docx, Виды собственности.docx.

    вариант 1

    1.Право собственности на землю. Виды и формы земельной собственности. Основания возникновения, изменения и прекращения права собственности на землю. Вещные и иные права на землю. Основания и правовые последствия прекращения вещных прав на землю. Документы, удостоверяющие права на земельные участки и их государственная регистрация.

    2. Правовой режим земель, принадлежащих гражданам.

    3. Задачи.

    1. Группа граждан Германии обратилась в N-скую городскую администрацию с

    просьбой предоставить им земельные участки для строительства жилых домов и дач на

    землях, находящихся в ведении администрации. Просьба была удовлетворена: земельные участки были предоставлены на условиях аренды.

    Такое решение не устроило заявителей, изъявивших желание стать собственниками земельных участков, и они обжаловали его в судебном порядке.

    Прокурор города также опротестовал решение городской администрации, считая, что под видом аренды фактически произошел возврат земли бывшим ее собственникам-иностранцам. ^ Обоснуйте позиции сторон и разрешите данную ситуацию.

    2. Гр. Смирнов, получив участок земли сельскохозяйственного назначения размером в

    0,06 га для огородничества в составе кооператива «Заря», в течение 5 лет никаких работ не вел. Участок, оставаясь невозделанным, зарос сорными травами. Несмотря на

    предупреждения, Смирнов к использованию участка согласно его предназначению не

    приступал. Председатель кооператива обратился в районный комитет по земельной политике с заявлением о возможности лишения Смирнова права владения земельным участком. ^ Какой ответ согласно закону должен быть дан па этот вопрос? Какой орган правомочен принимать решение об изъятии земельного участка?

    3. В 1983 г. гр. Королев за территорией своего участка построил погреб и сарай для

    хранения продуктов и сельскохозяйственного инвентаря. В 1995 г. федеральными органами исполнительной власти принимается решение о прокладке федеральной автомобильной дороги общего пользования. По проекту автомобильная дорога должна пройти по земельному участку, занятому погребом и сараем Королева.

    После утверждения проекта местная администрация обращается с требованием к Королеву снести оба сооружения. Гражданин Королев отказывается, требуя в свою очередь от администрации выплатить ему компенсацию за изъятие части его земельного участка. ^ Является ли требование местной администрации правомерным? Основаны ли на законе требования гр. Королева?

    4. Малое предприятие (МП) «Башкортостан» обратилось в суд с иском к гр. Н. о

    признании права собственности на недостроенный жилой дом и о выселении из него

    ответчицы, ссылаясь на то, что в 1990 г. на выделенном ему земельном участке было начато строительство дома, который самовольно заняла ответчица.

    Н. предъявила к истцу встречный иск о признании за ней права собственности на спорный дом, указывая, что в 1990 г. она заключила с истцом договор подряда на строительство этого дома и тогда же полностью оплатила стоимость строительных материалов и работ.

    Как установил суд при рассмотрении дела, земельный участок для жилищного строительства в установленном порядке ни истцу, ни ответчице не предоставлялся. Суд привлек к участию в деле местную администрацию и предложил ей решить вопрос о передаче земельного участка под самовольно возведенным жилым домом одной из сторон или решить вопрос об изъятии этого участка.

    ^ Какое решение является правомерным?


    написать администратору сайта